微信扫码登录
自选
APP下载
扫一扫，下载

U股票 - 估值(美股)

04/15 11:15
0 0

哈门那(HUM)估值分析：6家机构认为“低估”

【U财经】4月15日数据显示：6家机构认为哈门那(HUM)“低估”。


认为“低估”的机构：6家

Andrew Mok  估值：322.00元

4月11日Andrew Mok - Barclays 对哈门那(HUM)给出Equal-Weight评级，目标价格由$270.00调整为$322.00。

David Macdonald  估值：325.00元

4月11日David Macdonald - Truist Securities 对哈门那(HUM)给出Hold评级，目标价格由$290.00调整为$325.00。

Jason Cassorla  估值：326.00元

4月9日Jason Cassorla - Guggenheim 对哈门那(HUM)给出Buy评级，并给出$326.00目标价格。


除上述机构外，该股还有更多机构给予“低估”，详见【U财经】--哈门那(HUM)，选择“估值”，一键提交你的估值后即可查看。


认为“合理”的机构：9家

Ben Hendrix  估值：283.00元

2月12日Ben Hendrix - RBC Capital 对哈门那(HUM)给出Outperform评级，并给出$283.00目标价格。

Sarah James  估值：290.00元

2月12日Sarah James - Cantor Fitzgerald 对哈门那(HUM)给出Neutral评级，并给出$290.00目标价格。

Erin Wright  估值：285.00元

2月12日Erin Wright - Morgan Stanley 对哈门那(HUM)给出Equal-Weight评级，目标价格由$301.00调整为$285.00。


除上述机构外，该股还有更多机构认为“合理”，详见【U财经】--哈门那(HUM)，选择“估值”，一键提交你的估值后即可查看。


认为“高估”的机构：6家

Lisa Gill  估值：256.00元

2月18日Lisa Gill - JP Morgan 对哈门那(HUM)给出Neutral评级，目标价格由$257.00调整为$256.00。

Scott Fidel  估值：250.00元

10月9日Scott Fidel - Stephens & Co. 对哈门那(HUM)给出Equal-Weight评级，并给出$250.00目标价格。

David Windley  估值：253.00元

10月7日David Windley - Jefferies 对哈门那(HUM)由Buy调整为Hold评级，目标价格由$419.00调整为$253.00。


除上述机构外，该股还有更多机构认为“高估”，详见【U财经】--哈门那(HUM)，选择“估值”，一键提交你的估值后即可查看。



【延伸】

1、【U财经】协作分析系统包括“操作/趋势/估值/基本面”四个分析维度，详见哈门那(HUM)，一键提交你的分析后即可查看。

2、【U财经】根据多维度分析数据，筛选出更多值得关注的股票，详见U股票。



附注

1、本文为个人观点、公开信息或系统智能产生的数据，力求但不保证其准确性、完整性和及时性，不构成投资建议。

2、【U财经】以创新架构融合系统智能和群体智慧，简捷、直观、多维和客观地发现股票和高手。

哈门那
256.45 +4.29% +10.54
你建议本股当前如何操作？
  • 买入
  • 观望
  • 卖出
所示信息由用户发表、系统采集和生成，不保证准确性 、及时性和完整性，不代表U财经立场，不构成投资建议，据此操作，风险自担。
转发(0) 评论(0) 推送 收藏 投诉
0 0
表情
同时转发
评论
相关分析
  • Michael Ha 20小时前
    哈门那
    估值：300.00
    4月15日Michael Ha - Baird 对哈门那(HUM)给出Neutral评级，目标价格由$270.00调整为$300.00。
  • Michael Ha 20小时前
    哈门那
    操作：观望
    4月15日Michael Ha - Baird 对哈门那(HUM)给出Neutral评级，目标价格由$270.00调整为$300.00。
  • Andrew Mok 04/12
    哈门那
    估值：322.00
    4月11日Andrew Mok - Barclays 对哈门那(HUM)给出Equal-Weight评级，目标价格由$270.00调整为$322.00。
TA热门观点

旅行者保险(TRV)估值分析：7家机构认为“低估”

奈飞(NFLX)估值分析：17家机构认为“低估”

高盛(GS)估值分析：12家机构认为“低估”

诺斯罗普-格鲁曼(US)(NOC)估值分析：5家机构认为“低估”

Simulations Plus Inc(SLP)估值分析：5家机构认为“低估”

禾赛(HSAI)估值分析：4家机构认为“低估”——2025年盈利展望乐观，机器人应用快速增长

请点击右上角的【...】按钮

选择【浏览器】打开

×

网站地图 Copyright ©2024  优核动力数字科技有限公司  闽ICP备17028373号-2

闽公网安备 35010202001487号
U财经不提供证券、期货投资咨询服务，仅提供信息技术工具、技术支持和社区服务，所示信息由用户发表、系统采集和生成，不保证准确性 、及时性和完整性，不代表U财经立场，不构成投资建议，据此操作，风险自担。 U财经不提供证券、期货交易和即时行情服务，仅引用已公布的公开信息供用户参考，不作为交易依据。